Сергей, простите..... но все как раз "прямо до наоборот" .... слово "надежный" - не многозначно, а наоборот черезчур однозначно в отличие от немецкого sicher... И ваши примеры как раз об этом - об однозначности: атрибут "надежный" по отношению к сторожу, няньке, пастуху, означате только одно - не подведет, нет риска, можно положиться.... К прилагательному "надежный" можно "прибить" еще сотню существительных - но это не будет означать многозначности....
А "благонадежный" - нет, плохое слово, вот оно-то как раз отягащено посторонними смыслами.... политическими, канцелярскими ....

Мне кажется, что вот, приведенный мной выше пример первоклассных акций - голубых фишек - который тоже sicher.... ставит точку в дискуссии.... про акции не скажешь "благонадежные", "уверенные в себе", "самоуверенные" - только "надежные"...

Извините, за неуступчивость..... типа... . но истина дороже

Позволите сказать свое мнение по поводу stockhaar? Мне тут в голову пришло... Не секрет, что сначала зенненхунды берны и гроссы рассматривались вместе как одна порода. (Недавно об этом на форуме вспоминали). Так может после разделения, чтобы точно отличить породы одну от другой и закрепить свои специфические свойства в породах, были закреплены как недостатки stockhaar, короткая шерсть как у гроссов - дисквал для берна, а длинная шерсть - дисквал для гроссов. Стандарт гроссов читала давно, есть там такой дисквал?

--------------------------

Нашла стандар на FCI, ДА длинная шерсть для гроссов - дисквал.

Маленькое отступление. Не хотела на сайте FCI смотреть, решила в одном из питомников глянуть, так показалось быстрее. Два питомника открыла - ни у одного стандарт не приведен как перевод стандарта FCI - своими словами, вкратце + рекламные фразы...

Мне кажется, что главная проблема не в том, что какая-то осообенность собаки плохо выражена в стандарте (хотя и не без этого) и поэтому требуется переписывать или править стандарт... а в том, что Стандарт просто плохо переведен с оригинала на другие рабочие языки FCI... Вот мы - походя, в свободное от работы время - поймали 2 очевидные ошибки (или - неточности) в переводе слов "stockhaar" и "sicher " на анг. язык. А значит в переводах стандартов есть "лингвистический брак" который должен быть устранен FCI.... А им это надо?... Ну, давайте попробуем: напишем в FCI хотя бы про Stockhaar - чтобы посмотреть как крутится эта бюрократическая машина... Там все и поймем...
По мне так гораздо важнее - утвердить стандарт и предельно корректный его перевод в российском берносообществе... которому - судя по "активности" на этой ветке - это тоже не особо и нужно....

Вот у лошадей тяжеловозов... Какие они высокие, мощные и с длинными (умеренно) ногами.
Одна из моих любимых пород - шайрская. (Извините за отступление от темы)

Чем не зенненхунд?