Я наверное плохо умею объяснять, попробую еще раз: именно в этом я нашла несоответствие в другими стандартами и с тем стандартом, который мне был известен раньше.
Энтропия и эктропия - эти понятия использовались в отношении глаз, а не скакательных суставов.

На сайте Боризеты перевод тоже наверно верен и в отношении суставов, ведь это и оговорено. Просто звучит непривычно. Это описание более понятно и привычно, но вобщем-то имеет тот же смысл:
"Задние конечности. При осмотре сзади прямые и параллельные друг другу, с крепким костяком и хорошо развитой мускулатурой. Углы коленных и скакательных суставов несколько выпрямлены, голени средней длины, плюсны сравнительно короткие, слегка наклонные.

Tavy, т.е. если глаза располагаются на белом фоне, но между бровями и большим белым пятном есть 2мм черного - это в стандарте?

узкая или средняя проточина по обе стороны морды, не слишком широкая, чтобы не закрывала коричневое на щеках (и которая желательно не заходит за углы рта)

Чистая белая симметричная проточина на голове: белое пятно спускается к носу с обеих сторон морды, белое не должно достигать рыжих отметин над глазами, и белое пятно на морде не должно заходить за углы рта.

Если белое не будет достигать рыжих отметин, то каким образом белое будет на глазах?

Глаза на белом фоне!

а то какая-то эквелибристика получается.

Я себе и представить не могу, как это глаза на белом фоне?

Интерестненько, а што палучила эта собачка каторая в риге?