Лена, я бы с удовольствием почитал на этом форуме и в этой теме рассказ представителя НКП об экспертах, приглашенных на майскую выставку. По просьбе НКП я в свое время договаривался с одним экспертом породником из США об ее участии именно в этой выставке. Не знаю, почему ее нет в списке. Собираюсь позвонить ей и спросить - что ей помешало приехать.
Я не задаю вопросы НКП тут просто потому, что не надеюсь получить тут ответы. Я уже задавал вопросы по другой теме, ответов так и не было. Я так понял, что НКП принципиально не участвует в обсуждениях этого форума. Почему? Не знаю. Может, у них времени нет, может не чувствуют в себе силы дискутировать с неудобными оппонентами, может берегут свои нервы, может считают все это бессмысленным и бесполезным (почти как ты).

Мудрое решение. Финальное мнение эксперта на сайте организатора должно стать доброй традицией.

Вот тут хочу с вами поспорить, поразмышлять. На память приходят Мононен, Рамсинги, Хернгрен, Майя, Иштване. Вы знаете, а им всем нравятся примерно собаки одного и того же типа, хорошие такие собаки. Приведите мне пример из вашего опыта резко различного взгляда двух породников на желательный тип. Нет нет, количество качественных собак участников не сократится. Может, единицы не придут, те, кто знает, что у них не прокатит под этим экспертом получить КЧК, а описание им само по себе и не нужно. Погоды они не сделают. Нормальный человек будет рад толковому описанию и адекватной оценке, счастлив месту в расстановке, горд победой. Вы не согласны?

Возможно, сами того не желая, вы своим рассказом о Райко Ротнере только подкрепили аргументы в пользу приглашения породников. Мы узнали с какими проблемами надо бороться и почему. Узнали, что с ними можно справиться. Не породник этих проблем не заметил бы и не смог ничего внятно объяснить, поскольку у него нет личного опыта. Пусть породник выбирал бы на более высокие места собак без тех недостатков, с которыми он боролся или продолжает бороться. Все это только на пользу и нам (не собакам конкретных участников, а породе в России). Следующий породник обратит внимание на другую проблему.И так далее. Так постепенно мы улучшим среднее качество поголовья. Когда вы писали про маленьких и пушистых и длинноногих и плоских, то вы, как сами правильно заметили, утрировали. Обычно такие собаки ни у каких породников восторгов не вызвают. Исключения из правил, согласен, бывают.

Замечено очень верно. Сам вспоминаю моно в ноябре когда Майя в каком то классе поставила всем отлично, а в расстановку не поставила, не дала мест. Было бы разумнее поставить всем хоры и оч. хоры. Недоуменя было бы меньше.
Перевод - архиважен! Плохой перевод убивает весь смысл трат на породника. Плохой перевод - смертельный враг эксперта. Поэтому к выбору переводчика нужно относиться очень очень серьезно.
Вспоминаю случай на моно в Петербурге уже много лет назад. Судила Майя. Ко мне подходит одна из участниц и жалуется, что ее собаке в описании написали - жирная. "Сергей Викторович, ну посмотрите сами, какой же он жирный?". Смотрю. Не жиринки. Иду после ринга к Майе и спрашиваю об этом кобеле. Объясняю ей, что она написала про него fat - жирный. У нее глаза на лоб. "Я такого не говорила. Я сказала, что он overbuilt!" Что правильно переводится с английского как переразвитый...

Замечание не по теме, не по существу и не конструктивное. Комментировать не буду.

Чистый флуд. По Урано есть отдельная тема. Я отвечу по этому вопросу там.