Цитата ляля ()
следующий шаг, начинается не с места отталкивания передней ноги

Я рассматриваю берна, как "среднюю" собаку не спринтера , поэтому сравнивала их со "средневиками". ИМХО, избыточные движения для них не характерны. Да, стайер может их продемонстрировать, но бежать на результат он будет по-другому. Вот такая была мысль...

В данном конкретном случае я имела ввиду начало шага задней ногой

Потому как вы наверное догадываетесь, что толчок - это функция задней, но никак не передней ноги.

Почему вы так считаете?

На рыси длина шага задних и передних конечностей равна. Всегда. Везде. В любой породе. На любой рыси. С перехлестом и без перехлеста. Иначе и быть не может. Это даже доказывать не надо, поскольку - очевидно.

Вопрос? Откуда у вас возникла мысль, о том, что длина передних и задних конечностей - неравны?

Таким образом волк, который тратит энергии на один шаг меньше, чем второй, в итоге - то есть на дистанции в 50 км... - проигрывает в энергозатратах. Что и требовалось доказать.

И не смог дать себе четкий ответ. Докажи мне это.

Твое доказательство имеет еще одно существенное допущение - на протяжении всей дистанции в 50 км обе собаки бегут без потери скорости, а соответственно и длины шага. В реальности же та собака, которая будет быстрее уставать, понесет и больше энергозатрат. И совсем не обязательно, что широкошагий волк первым прибежит к финишу. Та же история про спринтера и стайера.

Цитата Jara2209 ()
И не смог дать себе четкий ответ. Докажи мне это.

я это сделал в посте 122 абзацы 3-4 ... потрудитесь вникнуть. Если по этим доказательствам возникнут вопросы - отвечу. Но быть попугаем - увольте...

Я сделал массу допущений: то что оба волка пописали покакали, то что на 33 километре не сидит охотник, то что за время гона не случится землетрясение ... и проч... Но это не меняет сути.

В нашей задачке про волков марафонцев
1) 83 333,3 шага сделал первый волк
2) 76 923 шага сделал второй волк
при этом - допустим - первый волк на один шаг тратит 0,010 у.е. энергии
а второй волк - поскольку шаг у него шире то тратит больше - допустим - 0, 009 у.е энергии
таким образом
83 333 x 0,010 = 833,3 у.е. тратит первый волк, который совершает короткий шаг
76 923 x 0,009 = 692,3 у.е тратит второй волк, который совершает длинный шаг

Таким образом волк, который тратит энергии на один шаг меньше, чем второй, в итоге - то есть на дистанции в 50 км... - проигрывает в энергозатратах. Что и требовалось доказать.

tew, а Вы ничего в решении этой задачки для 3-го класса не перепутали?
у меня по другому получилось:
83 333 х 0,009= 750 у.е. тратит волк, который совершает короткий шаг.
76 923 х 0.010= 769 у.е. тратит волк, который совершает длинный шаг.

У Степана было не так.

ГЕРАКЛ, еще раз спасибо.

Поскольку я не знаю реальных энергозатрат на шаг

я изменяю условия (подгоняю - как говорили в школе) и получаю нужный ответ.

Но и это не меняет сути. Поскольку я не знаю реальных энергозатрат на шаг, то моей задачей было лишь показать, что теоретически возможна модель при которой волк тратящий на каждый шаг больше энергии в итоге - на длинной дистанции выигрывает.

Весь этот перехлест - из пальца высосанная проблема. Нет ее.

Я лично не вижу никакого криминала в перехлесте на быстрой рыси. По мне, так даже красиво. О чем спор то?
Не припомню за все время участия в выставках, чтобы кто то из судей наказал собаку за перехлест.

каким аллюром двигается человек?

А в чем практический смысл открытия? Как это связано с анатомией и с явлением перехлеста? Надо разводить собак, бернов с длинным шагом, с перехлестом?

Цитата Jara2209 ()
Весь этот перехлест - из пальца высосанная проблема. Нет ее.

Серж, ну почему же нет? Если это прибавленая рысь - да , нету, но если обычная, медленная?

Я поверив в это со слов Tavy начал было одергивать Идальго... на на велотренировках. Он начал бежать усеченной рысью - ту же дистанцию на той же скорости но - с другими энергозатратами. Уставал...

Он начал бежать усеченной рысью - ту же дистанцию на той же скорости но - с другими энергозатратами. Уставал...