Сурепка!

Ответ на ваш вопрос очень простой. Потому что у нас в стране такого производителя в нашей породе не было.
Будет ли - вопрос к заводчикам. Что будут разводить. Почему все предпочитают ауткросс? Потому что риска намного меньше. Около 70% - получить помет среднее отлично без явных пороков, а что там проявится потом...
Инбридинг - это риск и ответственность, которые заводчик готов принять на себя. А для этого делается генетический анализ родословных кобеля и суки. Поверьте мне, это очень сложная и трудоемкая работа.

По российским собакам 100%. Информации просто нет, и ее никто не скажет. Именно поэтому я не рассматриваю кобелей российского разведения, будь-то супер красавцы или 35 раз чемпионы. Нет информации - нет вязки. Играть вслепую намного опасней.
По европейским собакам такую информацию получить можно. Но это требует больших затрат времени.
Пример:
Вязка Кинта (Норвегия) - Эспахан (Голландия). Инбридинг на родительскую пару - III/IV.
Год назад я просто испугалась делать такую вязку, и повязала Кинту на ауткросс.
В этом году решилась.
Что было сделано до принятия решения:
1 У меня есть полная информация по своей собаке (спасибо и низкий поклон норвежским заводчикам)
2 На сайте питомника Рийкенспарк информации мало, НО все собаки из родословной Эспахана и он сам есть в американской базе. ЧАсть информации о предках, однопометниках, детях родителей, бабушек и дедушек была взята оттуда.
3 Запросы в нац клуб породы Нидерландов и Швеции по собакам из родословной. Спасибо ответили. Плюс письма заводчикам родительской пары, на которую был инбридинг, с просьбой полной информации по детям и внукам. Спасибо дали.
4 Далее получился лист размером с простынь и не полутароспальную, а больше.
5 Расчет рисков и преимуществ по теории вероятностей. Спасибо сын финансовый аналитик помог.
6 Оценка матрицы рисков.
7 Вязка.
8 Рождение щенков - И ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ДВА ГОДА Я УЗНАЮ, БЫЛА ЛИ Я ПРАВА, ЧТО ПРОВЕЛА ЭТУ ВЯЗКУ.
9 Параллельно был сделан анализ родословных еще нескольких кандидатов. Они отпали по разным причинам.
И еще, вторым наиболее подходящим кандидатом был Barancourt van't de Weyenberg.

простите, что я влезаю мне интересно, что имеется ввиду под "полной информацией"? вряд ли в таком случае "информация" ограничивается только тем, что есть в родословных т.е. фактически только анализом на дисплазию....

1 данные по всем 124 собакам в родословной на 4 (лучше 6) колен назад + дети, однопометники и т.д (их в родословной нет)
2 что проверяется:
- дисплазия локтей и суставов (однозначно), но 20 лет назад локтевой сустав даже в Европе не проверяли. Обычно по 5-6 колену этой информации нет в принципе.
- глаза (отсутствие.присутствие заворота/выворота век) или PRA
- зубы (комплект, прикус)
- заболевания почек (причины смерти)
- раковые заболевания в линиях (причины смерти)
- дегенеративная миелопатия
- злокачественный гистиоцитоз
- остеосаркома, лимфосаркома
- эпилепсия и т д (еще 15 наименований)
- темперамент (трусость/агрессия в линиях и семействах)

Это огромный труд!!! Поэтому таких и мало! Не каждый будет готов потратить столько времени и сил, и денег ради одного помета... ведь иначе - проще!

Когда человек осознанно покупает собаку, он рассчитывает, что приобретает друга в среднем на 10 лет. И это ответственность заводчика сделать все, чтобы и человек и собака прожили эти +/- 10 лет счастливо и в согласии. А что для этого нужно? Первое, темперамент (с ним жить всю жизнь), второе, здоровье. Чтобы ходили в ветклинику раз в год на прививки, ну раз в жизни сделать снимки, ну, пару раз, если что с земли подберет, желудок промыть. И все. Это в идеале.
Разве хорошо, когда собака умирает в самом расцвете лет (4-5 лет) от рака, или болезни почек, или идет паралич задних ног - и оба, и хозяин и собака становятся постоянными пациентами ветклиник.
Вот ради этого и нужно добывать информацию, анализировать и подбирать пары.
Конечно, все щенки больны не будут. Но, мне кажется, даже ради одного щенка, это стоит делать.
Может, я не права?

Юля, я Вам уже писала, что такой подход вызывает восхищение лично у меня! Я до Вас даже и не представляла, что кто-то может проделать такую работу, а главное - что кому-то это НАДО!

Но суровая действительность такова, что, как Вы сами сказали, Вы - капля в океане

Те, кто занимается социологией - могли бы просчитать реальный вклад в породу одного-единственного помета. Количество их потомков в дальних поколениях может быть огромно. А добросовестных заводчиков может оказаться вполне достаточно, чтобы этот вклад не пропал даром, а пустил еще более интересные побеги.

UMA VON GOLDSEE- - инбридинг на YORG VON DER HOLDERSTOCKHOHE 2-2.( фото НЕ ИСКАЛА)

Vasco Des Hauntes Vernades - - инбридингAthos vd Veit 3-2

Fidel v. Stokerybos -- - инбридинг Ferris von der Holderstockhohe 3-3

Centleman v. Stokerybos - ----инбридинг Ferris von der Holderstockhohe 3-3

Socrates du Ruisseau Ensoleille - - Alex v.Wilsmannsgfraben 3,3-3

Это только малая часть

Абсолютна на все сто ЗА!

Мне сложно ответить за других. Но, поверьте, сейчас многие заводчики делают такие расчеты. Благо, есть базы данных и информация.

Скуби-Ду!
Спасибо. Я с тобой согласна на все 100%. Но, ведь, ты все это знаешь лучше меня.

Шери!

Не совсем согласна насчет "любви" русских ко всему иностранному.
В любой породе периодически (раз в 5-7 лет) идет прилив новых кровей. Привозной кобель может представлять интерес именно в этом плане. А далее надо анализировать, кто, что, как и нужно ли это именно вашим сукам. Нет такого кобеля, который подходил бы всем. И у матадоров бывают провальные вязки.

И у нас в целом за последние 10 лет берны в массе (в Москве) выглядят намного лучше. Это видно на выставках - более мощные, более интересные головы, лучше стали углы, практически убрали агрессивность (правда, еще достаточно много робких), редко встретишь совсем уже беднокостных на тонких лапках с узкой головой. Сейчас уже много собак с правильным поставом хвоста (раньше, полринга бегала с хвостом на спину). И все это - труд российских заводчиков. Так что я думаю, что многие делают так же, как я.
Согласитесь, сейчас на наших выставках гораздо больше красивых бернов, чем 10-15 лет назад.